GeForce GTX 970M vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает GTX 970M на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 28.11 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 924 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−113%
| 290−300
+113%
|
| Full HD | 56
−57.1%
| 88
+57.1%
|
| 1440p | 25
−84%
| 46
+84%
|
| 4K | 22
−155%
| 56
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 45.73 | нет данных |
| 1440p | 102.44 | нет данных |
| 4K | 116.40 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Valorant | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Dota 2 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Fortnite | 59
−156%
|
150−160
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−116%
|
100−110
+116%
|
| Metro Exodus | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−152%
|
110−120
+152%
|
| Valorant | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.5%
|
270−280
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Dota 2 | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−384%
|
180−190
+384%
|
| Valorant | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| World of Tanks | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Metro Exodus | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Valorant | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Dota 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−171%
|
100−110
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Fortnite | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Valorant | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Так GTX 970M и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 113% быстрее в 900p
- RTX 4000 Max-Q на 57% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 84% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 384% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.87 | 32.62 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 119.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
