GeForce GTX 965M SLI vs RTX 2080 Max-Q
Общая производительность
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 965M SLI на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.62 | 23.65 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | нет данных | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 149$ | 1268$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 965M SLI соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RTX 2080 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 924 МГц | 735-990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1095-1230 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 965M SLI на 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 965M SLI на 94% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 965M SLI на 103% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 965M SLI на 130% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 965M SLI на 70% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−71%
| 118
+71%
|
| 1440p | 35−40
−131%
| 81
+131%
|
| 4K | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
137
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−117%
|
126
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Metro Exodus | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
116
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Так GTX 965M SLI и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 71% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 131% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 292% быстрее, чем GTX 965M SLI.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GTX 965M SLI во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.33 | 35.91 |
| Новизна | 5 января 2015 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
