GeForce GTX 965M SLI vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 965M SLI на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 31.11 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 924 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−64.3%
| 115
+64.3%
|
| 1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 24−27
−121%
| 53
+121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Valorant | 70−75
−100%
|
140
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Dota 2 | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Fortnite | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−99.2%
|
241
+99.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−107%
|
120−130
+107%
|
| Valorant | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−31%
|
270−280
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+16.3%
|
104
−16.3%
|
| Valorant | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| World of Tanks | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Valorant | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Fortnite | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Valorant | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Так GTX 965M SLI и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 64% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 120% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 16% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.13 | 35.69 |
| Новизна | 5 января 2015 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 108.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
