GeForce GTX 965M SLI vs Quadro M3000M
Общая производительность
GeForce GTX 965M SLI опережает Quadro M3000M на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.69 | 2.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 149$ | 981$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 965M SLI соотношение цены и качества на 1246% лучше, чем у M3000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1,024 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,150 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 965M SLI опережает Quadro M3000M на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 965M SLI быстрее Quadro M3000M на 74% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 965M SLI быстрее Quadro M3000M на 56% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 965M SLI быстрее Quadro M3000M на 15% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+20%
| 60
−20%
|
| 4K | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Так GTX 965M SLI и M3000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M SLI на 20% быстрее, чем M3000M, в 1080p
- GTX 965M SLI на 20% быстрее, чем M3000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 68.2% быстрее, чем M3000M.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M3000M на 13.5% быстрее, чем GTX 965M SLI.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI лучше в 67 тестах (99%)
- M3000M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.25 | 14.27 |
| Новизна | 5 января 2015 | 2 октября 2015 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M SLI и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
