GeForce GTX 965M SLI vs Quadro M3000M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 965M SLI mit Quadro M3000M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 965M SLI die M3000M um moderate 18%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 411 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 13.65 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | keine Angaben | GM204 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2015 (10 Jahre vor) | 18 August 2015 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1,024 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 67.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 64 |
| L1 Cache | keine Angaben | 384 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M SLI und Quadro M3000M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
+20%
| 60
−20%
|
| 4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Fortnite | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Valorant | 120−130
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+11.8%
|
180−190
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Fortnite | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Valorant | 120−130
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Valorant | 120−130
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+29.4%
|
110−120
−29.4%
|
| Valorant | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Valorant | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
So konkurrieren GTX 965M SLI und M3000M in beliebten Spielen:
- GTX 965M SLI ist 20% schneller in 1080p
- GTX 965M SLI ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 965M SLI um 95% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der M3000M um 17% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 965M SLI liegt in 63 Tests vorn (98%)
- M3000M liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.58 | 13.15 |
| Neuheit | 5 Januar 2015 | 18 August 2015 |
GTX 965M SLI hat eine um 18.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
M3000M hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten.
Der GeForce GTX 965M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M3000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M SLI für Laptops und Quadro M3000M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
