GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GT 740
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 740, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GT 740 на целых 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 717 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.01 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 16.91 | 4.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 14642% лучше, чем у GT 740.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 64 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.7626 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 740 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 740 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
| 1440p | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
+116%
| 7.42
−116%
|
| 1440p | 5.04
+96%
| 9.89
−96%
|
| 4K | 7.90
+125%
| 17.80
−125%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 116% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 125% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Battlefield 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Fortnite | 177
+490%
|
30−33
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Valorant | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Battlefield 5 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Fortnite | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Metro Exodus | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Valorant | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Valorant | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Valorant | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GT 740 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 475% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 422% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 3.83 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 мая 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 415.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 740: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 740 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
