GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GT 740
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 740, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GT 740 на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 697 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.17 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 17.08 | 4.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 13674% лучше, чем у GT 740.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 64 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.7626 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 740 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 740 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 740 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+458%
| 12−14
−458%
|
| 1440p | 41
+413%
| 8−9
−413%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Battlefield 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+473%
|
40−45
−473%
|
| Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Metro Exodus | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Battlefield 5 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Hitman 3 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Metro Exodus | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Hitman 3 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Hitman 3 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GT 740 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 458% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 413% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.68 | 3.84 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 мая 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 412.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 740: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 740 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 740 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
