960M vs 1660

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

GTX 960M
8.77

1660 übertrifft 960M um 244% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung454170
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10048
Preisleistungsverhältnis1.4125.04
ArchitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Codename N16P-GXTuring TU116
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum12 März 2015 (9 Jahre vor)14 März 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$219
Preis jetzt$799 $252 (1.2x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 hat ein 1676% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 960M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401408
Anzahl der CUDA-Transporter640keine Angaben
Kernfrequenz1096 MHz1530 MHz
Boost-Frequenz1202 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit47.04157.1
Gleitkomma-Leistung1,505 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben229 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin
SLI-Unterstützung+keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s192.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI++

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+keine Angaben
GeForce ShadowPlay+keine Angaben
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+keine Angaben
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+keine Angaben
Optimus+keine Angaben
BatteryBoost+keine Angaben
Ansel+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 960M 8.77
GTX 1660 30.17
+244%

1660 übertrifft 960M um 244% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 960M 3400
GTX 1660 11692
+244%

1660 übertrifft 960M um 244% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 960M 5278
GTX 1660 21131
+300%

1660 übertrifft 960M um 300% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 960M 4318
GTX 1660 14055
+225%

1660 übertrifft 960M um 225% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 960M 30086
GTX 1660 80889
+169%

1660 übertrifft 960M um 169% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 960M 10651
GTX 1660 57413
+439%

1660 übertrifft 960M um 439% in GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

GTX 960M 226308
GTX 1660 524782
+132%

1660 übertrifft 960M um 132% in 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

GTX 960M 8898
GTX 1660 55668
+526%

1660 übertrifft 960M um 526% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 960M 11818
GTX 1660 60172
+409%

1660 übertrifft 960M um 409% in GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 15
GTX 1660 120
+679%

1660 übertrifft 960M um 679% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 6
GTX 1660 49
+695%

1660 übertrifft 960M um 695% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 2
GTX 1660 9
+406%

1660 übertrifft 960M um 406% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 16
GTX 1660 60
+277%

1660 übertrifft 960M um 277% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 35
GTX 1660 40
+16.8%

1660 übertrifft 960M um 17% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 2
GTX 1660 27
+1029%

1660 übertrifft 960M um 1029% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 16
GTX 1660 63
+308%

1660 übertrifft 960M um 308% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 960M 18
+209%
GTX 1660 6

960M übertrifft 1660 um 209% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p95
−216%
300−350
+216%
Full HD36
−139%
86
+139%
1440p15
−220%
48
+220%
4K13
−115%
28
+115%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−407%
71
+407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−128%
55−60
+128%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−354%
59
+354%
Battlefield 5 38
−147%
90−95
+147%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−367%
112
+367%
Cyberpunk 2077 14−16
−314%
58
+314%
Far Cry 5 28
−257%
100
+257%
Far Cry New Dawn 27
−252%
95
+252%
Forza Horizon 4 35
−277%
132
+277%
Hitman 3 21−24
−400%
110
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−356%
82
+356%
Red Dead Redemption 2 14−16
−387%
73
+387%
Shadow of the Tomb Raider 24
−288%
93
+288%
Watch Dogs: Legion 14−16
−420%
78
+420%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−200%
55−60
+200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−223%
42
+223%
Battlefield 5 31
−203%
90−95
+203%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−254%
85
+254%
Cyberpunk 2077 14−16
−236%
47
+236%
Far Cry 5 25
−268%
92
+268%
Far Cry New Dawn 25
−256%
89
+256%
Forza Horizon 4 31
−297%
123
+297%
Hitman 3 21−24
−309%
90
+309%
Horizon Zero Dawn 18−20
−239%
61
+239%
Metro Exodus 12
−375%
57
+375%
Red Dead Redemption 2 14−16
−167%
40
+167%
Shadow of the Tomb Raider 19
−311%
78
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−325%
102
+325%
Watch Dogs: Legion 14−16
−340%
66
+340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−418%
55−60
+418%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−185%
37
+185%
Battlefield 5 26
−262%
90−95
+262%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40
+186%
Far Cry 5 23
−274%
86
+274%
Far Cry New Dawn 23
−257%
82
+257%
Forza Horizon 4 25
−292%
98
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 14−16
−93.3%
29
+93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−338%
57
+338%
Hitman 3 14−16
−307%
57
+307%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40
+167%
Metro Exodus 7−8
−371%
33
+371%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
25
+317%
Shadow of the Tomb Raider 11
−336%
48
+336%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−313%
30−35
+313%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Battlefield 5 17
−288%
65−70
+288%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 15
−293%
59
+293%
Far Cry New Dawn 15
−293%
59
+293%
Forza Horizon 4 18
−322%
76
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−388%
35−40
+388%
Watch Dogs: Legion 4−5
−375%
19
+375%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
32
+433%
Hitman 3 8−9
−288%
31
+288%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−500%
24
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20−22
+300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
15
+275%
Battlefield 5 3
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 7
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 6
−417%
31
+417%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

So konkurrieren GTX 960M und GTX 1660 in beliebten Spielen:

900p Auflösung:

  • GTX 1660 ist 216% schneller als GTX 960M

1080p Auflösung:

  • GTX 1660 ist 139% schneller als GTX 960M

1440p Auflösung:

  • GTX 1660 ist 220% schneller als GTX 960M

4K Auflösung:

  • GTX 1660 ist 115% schneller als GTX 960M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 1100% schneller als der GTX 960M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 GTX 960M in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 8.77 30.17
Neuheit 12 März 2015 14 März 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 120 Watt

Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960M für Laptops und GeForce GTX 1660 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960M und GeForce GTX 1660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 902 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 960M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 1660 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 960M oder GeForce GTX 1660 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.