GeForce GTX 950M vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает 950M на целых 760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.31 | 22.62 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 914 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 320 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−393%
| 148
+393%
|
| 1440p | 21
−410%
| 107
+410%
|
| 4K | 15
−387%
| 73
+387%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−817%
|
270−280
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−410%
|
150−160
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−817%
|
270−280
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 23
−617%
|
160−170
+617%
|
| Fortnite | 65
−262%
|
230−240
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−636%
|
200−210
+636%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 70−75
−319%
|
290−300
+319%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−508%
|
150−160
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−817%
|
270−280
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−171%
|
270−280
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Dota 2 | 73
−722%
|
600−650
+722%
|
| Far Cry 5 | 21
−686%
|
160−170
+686%
|
| Fortnite | 24
−879%
|
230−240
+879%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−636%
|
200−210
+636%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−595%
|
139
+595%
|
| Metro Exodus | 5
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1026%
|
210−220
+1026%
|
| Valorant | 70−75
−319%
|
290−300
+319%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−690%
|
150−160
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Dota 2 | 67
−721%
|
550−600
+721%
|
| Far Cry 5 | 19
−574%
|
128
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−636%
|
200−210
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1427%
|
168
+1427%
|
| Valorant | 70−75
−319%
|
290−300
+319%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−968%
|
230−240
+968%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−713%
|
350−400
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 65−70
−383%
|
300−350
+383%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Far Cry 5 | 12
−925%
|
123
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1020%
|
160−170
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Valorant | 30−35
−887%
|
300−350
+887%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Far Cry 5 | 6
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так GTX 950M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 393% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 410% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 387% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 55 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.15 | 52.87 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 760%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
