GeForce GTX 950 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 950 на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 191 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.03 | 6.19 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM206 | N19E-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
| Цена сейчас | 12.88$ (0.1x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у GTX 950.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1024 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 20.2 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 950 на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 950 на 90% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 950 на 138% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 950 на 139% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 950 на 144% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−82.7%
| 95
+82.7%
|
| 4K | 21
−319%
| 88
+319%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−187%
|
109
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−167%
|
56
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Hitman 3 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Так GTX 950 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 82.7% быстрее, чем GTX 950
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 319% быстрее, чем GTX 950
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 250% быстрее, чем GTX 950.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла GTX 950 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.78 | 26.12 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
