GeForce GTX 880M vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	454	436
Место по популярности	не в топ-100	18
Энергоэффективность	5.63	нет данных
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GK104	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	12 марта 2014 (10 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	96
Частота ядра	954 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	993 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	122 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	127.1	нет данных
Производительность с плавающей точкой	3.05 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	128	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	8 Гб	нет данных
Стандартный объем памяти	GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	до 2500 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	-
Защита контента HDCP	+	-
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.5	нет данных
OpenCL	1.1	нет данных
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 880M 9.96

Iris Xe Graphics G7 10.60
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 880M 8578
+27.8%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 880M 6101
+26.6%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891
+4.9%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Full HD	56 +1.8%	55−60 −1.8%
4K	24 +0%	24−27 +0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Elden Ring	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Valorant	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Elden Ring	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Fortnite	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Grand Theft Auto V	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Metro Exodus	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
World of Tanks	140−150 −4.9%	150−160 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
World of Tanks	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Elden Ring	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Так GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 на 4% быстрее в 900p
GTX 880M на 2% быстрее в 1080p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M на 19% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 27% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 880M лучше в 2 тестах (4%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 31 тесте (69%)
ничья в 12 тестах (27%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.96	10.60
Новизна	12 марта 2014	15 августа 2020
Технологический процесс	28 нм	10 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 6.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Разница в производительности между GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 880M

Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 880M

Radeon R9 M390

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics G7

GeForce GT 640 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 114 голосов

Оцените GeForce GTX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2624 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 880M или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.