GeForce GTX 880M vs Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	454	436
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	18
Güç verimliliği	5.63	veri yok
Mimari	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU	GK104	Tiger Lake Xe
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	12 mart 2014 (10 yıl önce)	15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	96
Çekirdek frekansı	954 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	993 MHz	veri yok
Transistör sayısı	3,540 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm
Güç Tüketimi (TDP)	122 Watt	veri yok
Tekstüre hızı	127.1	veri yok
Kayan nokta performansı	3.05 TFLOPS	veri yok
ROPs	32	veri yok
TMUs	128	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Veri yolu	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	DDR4
Maksimum Bellek	8 GB	veri yok
Standart bellek	GDDR5	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	veri yok
Hafıza frekansı	Up to 2500 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	160.0 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
eDP 1.2 sinyal desteği	Up to 3840x2160	veri yok
LVDS sinyal desteği	Up to 1920x1200	veri yok
VGA analog monitör desteği	Up to 2048x1536	veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	Up to 3840x2160	veri yok
HDMI	+	-
HDCP içerik koruması	+	-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	+	-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	+	-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	-
Optimus	+	-
Quick Sync	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
Gölgelendirici modeli	5.1	veri yok
OpenGL	4.5	veri yok
OpenCL	1.1	veri yok
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 880M 9.96

Iris Xe Graphics G7 10.60
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 880M 8578
+27.8%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 880M 6101
+26.6%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 880M 39891
+4.9%

Iris Xe Graphics G7 38040

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Full HD	56 +1.8%	55−60 −1.8%
4K	24 +0%	24−27 +0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Elden Ring	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Valorant	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Elden Ring	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Fortnite	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Grand Theft Auto V	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Metro Exodus	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
World of Tanks	140−150 −4.9%	150−160 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
World of Tanks	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Elden Ring	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Popüler oyunlarda GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 bu şekilde rekabet eder:

Iris Xe Graphics G7 900p'de 4% daha hızlıdır
GTX 880M 1080p'de 2% daha hızlıdır
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 880M 19% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Iris Xe Graphics G7 27% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 880M 2 testte'de önde (4%)
Iris Xe Graphics G7 31 testte'de önde (69%)
12 testte (27%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	9.96	10.60
Yenilik	12 mart 2014	15 austos 2020
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm

Iris Xe Graphics G7 6.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 880M ve Iris Xe Graphics G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 880M

Iris Xe Graphics G7

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 880M

veya

GeForce GTX 965M

Iris Xe Graphics G7

veya

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro T1000 (mobil)

Quadro RTX 6000

veya

RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon Graphics 448SP

veya

Radeon Graphics 512SP

GeForce 7800 GS AGP

GeForce GT 730A

veya

Radeon R5 A230

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 114 oy

GeForce GTX 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 2624 oy

Iris Xe Graphics G7 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 880M veya Iris Xe Graphics G7 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: