GeForce GTX 880M vs Iris Xe Graphics G7

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 880M
2014
8 GB GDDR5, 122 Watt
9.98

Iris Xe Graphics G7 supera GTX 880M di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 880M e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni454436
Posto per popolaritànon nella top-10018
Efficienza energetica5.64non disponibile
ArchitetturaKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceGK104Tiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita12 marzo 2014 (10 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader153696
Frequenza di nucleo954 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost993 MHznon disponibile
Numero di transistori3,540 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)122 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione127.1non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile3.05 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs128non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR4
Spazio massimo di memoria8 GBnon disponibile
Spazio standard di memoriaGDDR5non disponibile
Larghezza di bus di memoria256 Bitnon disponibile
Frequenza di memoriaUp to 2500 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile
Supporto di segnale eDP 1.2Up to 3840x2160non disponibile
Supporto di segnale LVDSUp to 1920x1200non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAUp to 2048x1536non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160non disponibile
HDMI+-
Protezione di contenuto HDCP+-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI+-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
Modello di shader5.1non disponibile
OpenGL4.5non disponibile
OpenCL1.1non disponibile
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 880M 9.98
Iris Xe Graphics G7 10.62
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 880M 8578
+27.8%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 880M 6101
+26.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891
+4.9%
Iris Xe Graphics G7 38040

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p135
−3.7%
140−150
+3.7%
Full HD56
+1.8%
55−60
−1.8%
4K24
+0%
24−27
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Valorant 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Fortnite 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Metro Exodus 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Valorant 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
World of Tanks 140−150
−4.9%
150−160
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Valorant 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
World of Tanks 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

È così che GTX 880M e Iris Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:

  • Iris Xe Graphics G7 è 4% più veloce in 900p
  • GTX 880M è 2% più veloce in 1080p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 880M è 19% più veloce.
  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Iris Xe Graphics G7 è 27% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 880M è in vantaggio in 2 test (4%)
  • Iris Xe Graphics G7 è in vantaggio in 31 test (69%)
  • c'è un pareggio in 12 test (27%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.98 10.62
Novità 12 marzo 2014 15 agosto 2020
Processo tecnologico 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.4%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 114 voti

Valuti GeForce GTX 880M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2636 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 880M e Iris Xe Graphics G7, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.