GeForce GTX 880M SLI vs RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает GTX 880M SLI на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.97 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 16 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 8704 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.77 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−124%
| 168
+124%
|
| 1440p | 35−40
−240%
| 119
+240%
|
| 4K | 27−30
−207%
| 83
+207%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75.2%
|
230−240
+75.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Metro Exodus | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−126%
|
131
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−271%
|
270−280
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−158%
|
248
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75.2%
|
230−240
+75.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Metro Exodus | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−347%
|
326
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−148%
|
238
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75.2%
|
230−240
+75.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−75%
|
182
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−293%
|
287
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−5.2%
|
101
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−126%
|
131
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Hitman 3 | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−236%
|
151
+236%
|
| Metro Exodus | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−376%
|
219
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−94.5%
|
247
+94.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Hitman 3 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
Так GTX 880M SLI и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 124% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 240% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 760% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GTX 880M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.67 | 65.43 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 16 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 201.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
