GeForce GTX 860M vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 860M на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Энергоэффективность | 7.27 | 24.18 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2560 |
| Частота ядра | 797 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−230%
| 300−350
+230%
|
| Full HD | 36
−106%
| 74
+106%
|
| 1440p | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
| 4K | 14
−100%
| 28
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Elden Ring | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Metro Exodus | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Valorant | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Dota 2 | 17
−500%
|
102
+500%
|
| Elden Ring | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Fortnite | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−262%
|
94
+262%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−258%
|
85−90
+258%
|
| Valorant | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| World of Tanks | 120−130
−119%
|
260−270
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Dota 2 | 27−30
−304%
|
113
+304%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Valorant | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Elden Ring | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Valorant | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Elden Ring | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Fortnite | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Valorant | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Так GTX 860M и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 230% быстрее в 900p
- RTX 3050 Ti Mobile на 106% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла GTX 860M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.92 | 26.34 |
| Новизна | 13 января 2014 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 232.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
