GeForce GTX 880M SLI vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 880M SLI на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.20 | 18.13 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1920 |
| Частота ядра | 954 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−35.1%
| 104
+35.1%
|
| 1440p | 45−50
−48.9%
| 67
+48.9%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−175%
|
366
+175%
|
| Hitman 3 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−114%
|
223
+114%
|
| Metro Exodus | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.4%
|
100
+72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−103%
|
148
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−136%
|
227
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−111%
|
280
+111%
|
| Hitman 3 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−88.5%
|
196
+88.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−68.5%
|
123
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−97.9%
|
190
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+51.1%
|
88
−51.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+153%
|
38
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.4%
|
246
+98.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−65.4%
|
210
+65.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+31.4%
|
86
−31.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Так GTX 880M SLI и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 35% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 49% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 153% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.63 | 30.41 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 40.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 79.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
