GeForce GTX 860M vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 860M на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.28 | 18.27 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 1920 |
| Частота ядра | 797 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−230%
| 300−350
+230%
|
| Full HD | 36
−189%
| 104
+189%
|
| 1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Elden Ring | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
| Metro Exodus | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Valorant | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Dota 2 | 17
−482%
|
99
+482%
|
| Elden Ring | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
| Fortnite | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−246%
|
90
+246%
|
| Metro Exodus | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−292%
|
247
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
| Valorant | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| World of Tanks | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Dota 2 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Valorant | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Elden Ring | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| World of Tanks | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Metro Exodus | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Elden Ring | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Fortnite | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Так GTX 860M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 230% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 189% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 313% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 860M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.92 | 30.45 |
| Новизна | 13 января 2014 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 284.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
