GeForce GTX 870M vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает GeForce GTX 870M на целых 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 870M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.99 | 38.86 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | нет данных |
| Графический процессор | N15P-GT | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 403$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 1200% лучше, чем у GTX 870M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 870M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 870M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 941 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 967 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.3 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 870M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 870M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 870M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 870M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 870M на 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 870M на 234% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 870M на 298% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 870M на 392% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 870M на 487% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 870M на 264% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 870M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−128%
| 105
+128%
|
| 1440p | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
| 4K | 19
−84.2%
| 35
+84.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Hitman 3 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Hitman 3 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−521%
|
174
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hitman 3 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Hitman 3 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Так GTX 870M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 128% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 400% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 1250% быстрее, чем GTX 870M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 870M во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.91 | 41.39 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 870M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 870M предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 870M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
