GeForce GTX 780M vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает 780M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.66 |
| Энергоэффективность | 5.87 | 14.85 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (12 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−108%
| 137
+108%
|
| 1440p | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 4K | 16−18
−425%
| 84
+425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.42 |
| 1440p | нет данных | 19.39 |
| 4K | нет данных | 26.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Fortnite | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95
−196%
|
260−270
+196%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Dota 2 | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Fortnite | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| Metro Exodus | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−469%
|
199
+469%
|
| Valorant | 90−95
−196%
|
260−270
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Dota 2 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−824%
|
157
+824%
|
| Valorant | 90−95
−196%
|
260−270
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−385%
|
300−350
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Valorant | 45−50
−488%
|
280−290
+488%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Dota 2 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Так GTX 780M и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 108% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 452% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 425% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 1610% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 превзошла GTX 780M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.30 | 48.20 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 418%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
