GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 780M SLI на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.40 |
| Энергоэффективность | 6.73 | 13.13 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−29.6%
| 127
+29.6%
|
| 1440p | 30−35
−153%
| 76
+153%
|
| 4K | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Elden Ring | 60−65
−115%
|
133
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−185%
|
234
+185%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
| Valorant | 75−80
−141%
|
190
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−213%
|
194
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| Elden Ring | 60−65
−153%
|
157
+153%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Fortnite | 100−110
−75%
|
180−190
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
193
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−110%
|
145
+110%
|
| Metro Exodus | 50−55
−109%
|
111
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−86.4%
|
246
+86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−154%
|
150−160
+154%
|
| Valorant | 75−80
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| World of Tanks | 257
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−109%
|
171
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−56.8%
|
200−210
+56.8%
|
| Valorant | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Elden Ring | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| World of Tanks | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Dota 2 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Elden Ring | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
144
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Dota 2 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Fortnite | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Valorant | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
Так GTX 780M SLI и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 153% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M SLI на 16% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.54 | 42.87 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 119.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
