GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает 770M SLI на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.85 |
| Энергоэффективность | 6.43 | 13.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 811 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−213%
| 125
+213%
|
| 1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−396%
|
347
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−340%
|
308
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−237%
|
138
+237%
|
| Fortnite | 70−75
−201%
|
223
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
155
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
177
+285%
|
| Valorant | 110−120
−182%
|
313
+182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−153%
|
177
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Dota 2 | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−142%
|
179
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
| Metro Exodus | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−261%
|
166
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
294
+165%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Dota 2 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−171%
|
111
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Valorant | 110−120
−43.2%
|
159
+43.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
286
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Valorant | 65−70
−251%
|
242
+251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Так GTX 770M SLI и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 213% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 217% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GTX 770M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.52 | 38.55 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 770M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 208%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
