Radeon RX 560 (мобильная) vs ATI HD 2600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon HD 2600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 560 (мобильная) опережает ATI HD 2600 XT на целых 1447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 1156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 14.82 | 1.17 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Baffin | RV630 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 56600% лучше, чем у ATI HD 2600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 120 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 6.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
Так RX 560 (мобильная) и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 2150% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.29 | 0.73 |
| Новизна | 5 января 2017 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1446.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 XT: энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon HD 2600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
