GeForce GTX 780M Mac Edition vs 1660
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 опережает 780M Mac Edition на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | 24.98 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 ноября 2013 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
| Цена сейчас | 149$ | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 2111% лучше, чем у GTX 780M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−367%
| 84
+367%
|
| 1440p | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
| 4K | 5−6
−440%
| 27
+440%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Hitman 3 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Hitman 3 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−378%
|
287
+378%
|
| Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−376%
|
214
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Hitman 3 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Metro Exodus | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Так GTX 780M Mac Edition и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 367% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 400% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 440% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.69 | 30.27 |
| Новизна | 8 ноября 2013 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
