GeForce GTX 770M vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает GeForce GTX 770M на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.37 | 11.26 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
| Графический процессор | N14E-GS | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 189.99$ | 329$ |
| Цена сейчас | 178$ (0.9x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у GTX 770M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4096 |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | нет данных |
| Частота ядра | 811 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 63.76 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 770M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 770M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX 770M на 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 770M на 256% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 770M на 438% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 770M на 745% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 770M на 876% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 770M на 492% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 770M на 212879% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 770M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−124%
| 114
+124%
|
| 1440p | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Hitman 3 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Hitman 3 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Так GTX 770M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 124% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 278% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 770M на 9% быстрее, чем Arc A770.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 4600% быстрее, чем GTX 770M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 770M лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A770 лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.24 | 25.80 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $189.99 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
