GeForce GTX 765M vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 765M на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 583 | 260 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.53 | 18.12 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N14-GE | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2013 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 93$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 3319% лучше, чем у GTX 765M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 850 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 863 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 55.23 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Защита контента HDCP | + | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 765M на 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 765M на 291% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 765M на 193% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 765M на 230% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 765M на 301% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 765M на 270% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 51
−273%
| 190−200
+273%
|
Full HD | 40
−47.5%
| 59
+47.5%
|
1440p | 10−12
−340%
| 44
+340%
|
4K | 6−7
−300%
| 24
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Battlefield 5 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry 5 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Hitman 3 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Battlefield 5 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Hitman 3 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Metro Exodus | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Battlefield 5 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Far Cry 5 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
Так GTX 765M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 273% быстрее в 900p
- GTX 1650 Ti Mobile на 48% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 340% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 5000% быстрее, чем GTX 765M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла GTX 765M во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.16 | 20.15 |
Новизна | 30 мая 2013 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 765M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.