Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GTX 765M vs RTX 2070 Super
Общая производительность
RTX 2070 Super опережает GTX 765M на 814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 581 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.53 | 46.40 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N14-GE | Turing TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (10 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Цена сейчас | 93$ | 261$ (0.5x) |
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 8655% лучше, чем у GTX 765M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 850 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 863 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 55.23 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super опережает GTX 765M на 814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 813% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 500% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 772% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 894% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 634% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 1322% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 1361% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2070 Super превосходит GTX 765M на 1858% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 51
−782%
| 450−500
+782%
|
Full HD | 40
−238%
| 135
+238%
|
1440p | 9−10
−833%
| 84
+833%
|
4K | 6−7
−817%
| 55
+817%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
Battlefield 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
Hitman 3 | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Battlefield 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
172
+912%
|
Hitman 3 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Metro Exodus | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1545%
|
181
+1545%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 29 |
Так GTX 765M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- RTX 2070 Super на 782% быстрее, чем GTX 765M
Разрешение 1080p:
- RTX 2070 Super на 238% быстрее, чем GTX 765M
Разрешение 1440p:
- RTX 2070 Super на 833% быстрее, чем GTX 765M
Разрешение 4K:
- RTX 2070 Super на 817% быстрее, чем GTX 765M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 8200% быстрее, чем GTX 765M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 765M во всех 63 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.15 | 47.07 |
Новизна | 30 мая 2013 | 2 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 765M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.