GeForce GTX 760M vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 760M на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 622 | 258 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.72 | 18.27 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N14E-GL | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2013 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 163$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 962% лучше, чем у GTX 760M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 657 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 657 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 42.05 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Защита контента HDCP | + | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 760M на 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 760M на 354% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 760M на 211% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 760M на 294% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 760M на 337% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Mobile быстрее 760M на 310% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 39
−336%
| 170−180
+336%
|
Full HD | 44
−34.1%
| 59
+34.1%
|
1440p | 9−10
−389%
| 44
+389%
|
4K | 5−6
−380%
| 24
+380%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Battlefield 5 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Metro Exodus | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Battlefield 5 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Hitman 3 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 25 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Так GTX 760M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 336% быстрее в 900p
- GTX 1650 Ti Mobile на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 389% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 1700% быстрее, чем GTX 760M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла GTX 760M во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.44 | 20.15 |
Новизна | 30 мая 2013 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.