GeForce GTX 760 vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает GTX 760 на целых 653% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.55 | 40.56 |
Энергоэффективность | 5.04 | 17.90 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GK104 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 249$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 791% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 | 10752 |
Частота ядра | 980 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 360 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 99.07 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 96 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−188%
| 193
+188%
|
1440p | 21−24
−657%
| 159
+657%
|
4K | 14−16
−679%
| 109
+679%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.72
+39.3%
| 5.18
−39.3%
|
1440p | 11.86
−88.7%
| 6.28
+88.7%
|
4K | 17.79
−94.1%
| 9.17
+94.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 94% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−748%
|
240−250
+748%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−890%
|
200−210
+890%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
220−230
+838%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−748%
|
240−250
+748%
|
Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−890%
|
200−210
+890%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
220−230
+838%
|
Far Cry 5 | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−588%
|
300−350
+588%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
Valorant | 100−110
−479%
|
600−650
+479%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−748%
|
240−250
+748%
|
Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−890%
|
200−210
+890%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
220−230
+838%
|
Dota 2 | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
Far Cry 5 | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−588%
|
300−350
+588%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Metro Exodus | 24−27
−829%
|
220−230
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1194%
|
400−450
+1194%
|
Valorant | 100−110
−479%
|
600−650
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
220−230
+838%
|
Dota 2 | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
Far Cry 5 | 35−40
−436%
|
200−210
+436%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−588%
|
300−350
+588%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−832%
|
289
+832%
|
Valorant | 100−110
−479%
|
600−650
+479%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−486%
|
500−550
+486%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
Metro Exodus | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Valorant | 120−130
−282%
|
450−500
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
Far Cry 5 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−993%
|
300−350
+993%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1256%
|
244
+1256%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1513%
|
242
+1513%
|
Valorant | 60−65
−435%
|
300−350
+435%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1425%
|
300−350
+1425%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 760 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 188% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 657% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 679% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 2080% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла GTX 760 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.49 | 93.99 |
Новизна | 25 июня 2013 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 652.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.