GeForce GTX 750 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 750 Ti на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 66 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.95 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 11.65 | 12.07 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−224%
| 162
+224%
|
| 1440p | 21−24
−390%
| 103
+390%
|
| 4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+418%
| 15.43
−418%
|
| 1440p | 7.10
+242%
| 24.26
−242%
|
| 4K | 10.64
+222%
| 34.23
−222%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 418% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 242% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 222% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−756%
|
351
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−588%
|
179
+588%
|
| Metro Exodus | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Valorant | 35−40
−531%
|
246
+531%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−521%
|
205
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Dota 2 | 35−40
−325%
|
153
+325%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Fortnite | 55−60
−214%
|
185
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
286
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−322%
|
152
+322%
|
| Metro Exodus | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−218%
|
248
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−338%
|
171
+338%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
242
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−146%
|
192
+146%
|
| Valorant | 35−40
−505%
|
236
+505%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| World of Tanks | 70−75
−329%
|
300−350
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−600%
|
150−160
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Metro Exodus | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Valorant | 24−27
−668%
|
192
+668%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Dota 2 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−579%
|
197
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Dota 2 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Valorant | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Так GTX 750 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 224% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 390% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.02 | 48.45 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 383.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
