GeForce GTX 750 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 750 Ti на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 70 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.31 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 11.48 | 11.90 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 103% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−222%
| 161
+222%
|
| 1440p | 21−24
−386%
| 102
+386%
|
| 4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+421%
| 15.52
−421%
|
| 1440p | 7.10
+245%
| 24.50
−245%
|
| 4K | 10.64
+222%
| 34.23
−222%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 421% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 245% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 222% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1048%
|
264
+1048%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−606%
|
353
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−761%
|
198
+761%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−584%
|
342
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
| Fortnite | 55−60
−196%
|
169
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| Valorant | 90−95
−282%
|
348
+282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
164
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−440%
|
270
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Dota 2 | 65−70
−128%
|
155
+128%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Fortnite | 55−60
−209%
|
176
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−428%
|
153
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−322%
|
152
+322%
|
| Metro Exodus | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−968%
|
267
+968%
|
| Valorant | 90−95
−269%
|
336
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−281%
|
160
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Dota 2 | 65−70
−118%
|
148
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−327%
|
175
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
136
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
236
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−338%
|
300−350
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−190%
|
307
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Valorant | 50−55
−500%
|
300
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Dota 2 | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Так GTX 750 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 222% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 386% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.72 | 42.20 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 383.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
