GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA TITAN RTX

性能のランキングでの位	451	68
人気順の場所	30	トップ100圏外
費用対効果評価	4.90	2.11
電力効率	11.60	12.02
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM107	TU102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	18 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$149	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはTITAN RTXより132%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4608
コア周波数	1020 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1085 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	1,870 million	18,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	280 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	509.8
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとTITAN RTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとTITAN RTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750 TiとTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとTITAN RTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 Ti 9.91

TITAN RTX 47.92
+384%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3898

TITAN RTX 18858
+384%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378

TITAN RTX 49602
+822%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608

TITAN RTX 99561
+361%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 Ti 4294

TITAN RTX 35884
+736%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 750 Ti 31349

TITAN RTX 177234
+465%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 11520

TITAN RTX 148699
+1191%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 10065

TITAN RTX 126063
+1152%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 12499

TITAN RTX 166517
+1232%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 −228%	164 +228%
1440p	21−24 −390%	103 +390%
4K	14−16 −429%	74 +429%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.98 +411%	15.24 −411%
1440p	7.10 +242%	24.26 −242%
4K	10.64 +217%	33.77 −217%

GTX 750 Tiのフレーム単価は1080pの方が411%低い。
GTX 750 Tiのフレーム単価は1440pの方が242%低い。
GTX 750 Tiのフレーム単価は4Kの方が217%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1048%	264 +1048%
Counter-Strike 2	18−20 −822%	166 +822%
Cyberpunk 2077	18−20 −316%	79 +316%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −761%	198 +761%
Battlefield 5	40−45 −288%	163 +288%
Counter-Strike 2	18−20 −683%	141 +683%
Cyberpunk 2077	18−20 −316%	79 +316%
Far Cry 5	30−35 −416%	165 +416%
Fortnite	55−60 −196%	169 +196%
Forza Horizon 4	40−45 −356%	187 +356%
Forza Horizon 5	24−27 −600%	168 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −494%	202 +494%
Valorant	90−95 −282%	348 +282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −413%	118 +413%
Battlefield 5	40−45 −290%	164 +290%
Counter-Strike 2	18−20 −567%	120 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −93.1%	270−280 +93.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −316%	79 +316%
Dota 2	65−70 −125%	155 +125%
Far Cry 5	30−35 −388%	156 +388%
Fortnite	55−60 −209%	176 +209%
Forza Horizon 4	40−45 −354%	186 +354%
Forza Horizon 5	24−27 −538%	153 +538%
Grand Theft Auto V	35−40 −322%	152 +322%
Metro Exodus	18−20 −605%	134 +605%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −379%	163 +379%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −968%	267 +968%
Valorant	90−95 −269%	336 +269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −281%	160 +281%
Counter-Strike 2	18−20 −511%	110 +511%
Cyberpunk 2077	18−20 −311%	78 +311%
Dota 2	65−70 −114%	148 +114%
Far Cry 5	30−35 −356%	146 +356%
Forza Horizon 4	40−45 −327%	175 +327%
Forza Horizon 5	24−27 −358%	110−120 +358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −300%	136 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −456%	139 +456%
Valorant	90−95 −159%	236 +159%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−135%

134
+135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −330%	300−350 +330%
Grand Theft Auto V	14−16 −714%	114 +714%
Metro Exodus	10−11 −750%	85 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −265%	170−180 +265%
Valorant	100−110 −190%	307 +190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −387%	110−120 +387%
Cyberpunk 2077	8−9 −725%	66 +725%
Far Cry 5	20−22 −570%	134 +570%
Forza Horizon 4	21−24 −583%	157 +583%
Forza Horizon 5	16−18 −371%	80−85 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −507%	90−95 +507%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−515%

120−130
+515%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −375%	35−40 +375%
Counter-Strike 2	3−4 −667%	21−24 +667%
Grand Theft Auto V	20−22 −570%	134 +570%
Metro Exodus	5−6 −1000%	55 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −930%	103 +930%
Valorant	50−55 −500%	300 +500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −782%	97 +782%
Counter-Strike 2	3−4 −500%	18 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	33 +1000%
Dota 2	35−40 −317%	146 +317%
Far Cry 5	10−11 −700%	80 +700%
Forza Horizon 4	16−18 −613%	114 +613%
Forza Horizon 5	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	96 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−722%

74
+722%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとTITAN RTXの競争である：

TITAN RTXは1080pでは228%速い。
TITAN RTXは1440pでは390%速い。
TITAN RTXは4Kでは429%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、TITAN RTXの方が1048%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、TITAN RTXはすべての64でGTX 750 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.91	47.92
ノベルティ	18 ２月 2014	18 １２月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	280 ワット