GeForce GTX 750 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает GTX 750 Ti на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 231 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.65 | 28.36 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Fortnite | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| World of Tanks | 140−150
−75.3%
|
250−260
+75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| World of Tanks | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Fortnite | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 750 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 140% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.74 | 23.71 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 143.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
