GeForce GTX 690 vs RTX 2070 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 690 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 18.91 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | 1311$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Max-Q соотношение цены и качества на 850% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 27.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 690 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 690 на 110% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 690 на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−124%
| 101
+124%
|
| 1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−126%
|
113
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Hitman 3 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−125%
|
146
+125%
|
| Metro Exodus | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−112%
|
191
+112%
|
| Hitman 3 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Metro Exodus | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Hitman 3 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Metro Exodus | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Так GTX 690 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 124% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 115% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 30.35 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 690 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
