GeForce GTX 690 vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает GTX 690 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | R21M-E65-70 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 2177 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 235.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 27.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает GeForce GTX 690 на 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GTX 690 на 146% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GTX 690 на 79% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
| 1440p | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−123%
|
450−500
+123%
|
| Hitman 3 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−130%
|
550−600
+130%
|
| Metro Exodus | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−131%
|
500−550
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−142%
|
290−300
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Hitman 3 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Metro Exodus | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−129%
|
350−400
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Hitman 3 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Metro Exodus | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Metro Exodus | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Так GTX 690 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 171% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 157% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 158% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 35.42 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 690 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
