GeForce GTX 690 vs RTX 2080 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 690 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 24.16 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | 1268$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Max-Q соотношение цены и качества на 1114% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2944 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 735-990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1095-1230 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 27.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 690 на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 690 на 149% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 690 на 57% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−167%
| 120
+167%
|
| 1440p | 30−35
−153%
| 76
+153%
|
| 4K | 21−24
−167%
| 56
+167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Battlefield 5 | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 117
−148%
|
290−300
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Hitman 3 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Metro Exodus | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Battlefield 5 | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−147%
|
550−600
+147%
|
| Hitman 3 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Metro Exodus | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Hitman 3 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Metro Exodus | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Так GTX 690 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 167% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 153% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 167% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 35.98 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 690 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
