GeForce GTX 690 vs RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 690 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 18.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 847% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 27.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 192 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 690 на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 690 на 104% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 690 на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−110%
| 105
+110%
|
| 1440p | 30−35
−107%
| 62
+107%
|
| 4K | 18−21
−128%
| 41
+128%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Battlefield 5 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Hitman 3 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Metro Exodus | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Battlefield 5 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−96.4%
|
550−600
+96.4%
|
| Hitman 3 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Metro Exodus | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−103%
|
250−260
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Hitman 3 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hitman 3 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Так GTX 690 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 110% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 107% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 128% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 29.40 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 690 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
