GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 690 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 374 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.47 |
| Энергоэффективность | 20.65 | 3.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 ×2 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 130.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 144 | 128 ×2 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512-bit (256-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+146%
| 50−55
−146%
|
| 1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 19.98 |
| 1440p | нет данных | 33.30 |
| 4K | нет данных | 55.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Battlefield 5 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Fortnite | 188
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Valorant | 234
+146%
|
95−100
−146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Battlefield 5 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Fortnite | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Valorant | 230
+156%
|
90−95
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Dota 2 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Metro Exodus | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 229
+154%
|
90−95
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Valorant | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 146% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 167% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.41 | 14.19 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 142.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 690 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
