GeForce GTX 680M vs GTX 1050 Ti Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
8.39

GTX 1050 Ti Max-Q опережает GTX 680M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности496370
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.48нет данных
Энергоэффективность5.8312.85
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGK104GP107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода4 июня 2012 (12 лет назад)3 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода310.50$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1344768
Частота ядра719 МГц1152 МГц
Частота в режиме Boost758 МГц1417 МГц
Количество транзисторов3,540 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования84.9068.02
Производительность с плавающей точкой2.038 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1800 МГц1752 МГц
Пропускная способность памяти115.2 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680M 8.39
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+65.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680M 3239
GTX 1050 Ti Max-Q 5356
+65.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680M 5898
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+48.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680M 21534
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+37%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680M 4049
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+80.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680M 27684
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+69.6%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p67
−64.2%
110−120
+64.2%
Full HD61
+10.9%
55
−10.9%
1440p16−18
−81.3%
29
+81.3%
4K12−14
−66.7%
20
+66.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.09нет данных
1440p19.41нет данных
4K25.88нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−115%
43
+115%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Battlefield 5 24−27
−84%
46
+84%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry 5 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−109%
48
+109%
Forza Horizon 4 55−60
−65.5%
90−95
+65.5%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−186%
80
+186%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−205%
61
+205%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Battlefield 5 24−27
−64%
41
+64%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry 5 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Forza Horizon 4 55−60
−65.5%
90−95
+65.5%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry 5 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
47
−17%
Hitman 3 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 30−35
−115%
70−75
+115%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Metro Exodus 10−12
−164%
29
+164%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
13
+117%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−119%
65−70
+119%
Metro Exodus 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16
+220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−225%
12−14
+225%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

Так GTX 680M и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 Ti Max-Q на 64% быстрее в 900p
  • GTX 680M на 11% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q на 81% быстрее в 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q на 67% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M на 17% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 225% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680M лучше в 2 тестах (3%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.39 13.88
Новизна 4 июня 2012 3 января 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 65.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 45 голосов

Оцените GeForce GTX 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 голоса

Оцените GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680M или GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.