GeForce GTX 675M SLI vs GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1050 Ti Max-Q опережает 675M SLI на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.06 | 12.99 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 620 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 288 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M SLI и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 1440p | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 10−12
−90%
| 19
+90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Fortnite | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Valorant | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Fortnite | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Valorant | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Valorant | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Valorant | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Valorant | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Так GTX 675M SLI и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 61% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q превзошла GTX 675M SLI во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 12.63 |
| Новизна | 6 января 2011 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 675M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3650%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: производительность выше на 59.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
