GeForce GTX 680M vs GT 750M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
8.45
+144%

GTX 680M опережает GT 750M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности501728
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.79нет данных
Энергоэффективность5.834.79
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGK104GK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода4 июня 2012 (12 лет назад)9 января 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода310.50$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1344384
Частота ядра719 МГц941 МГц
Частота в режиме Boost758 МГц967 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт50 Вт
Скорость текстурирования84.9030.94
Производительность с плавающей точкой2.038 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Стандартный объем памятинет данныхDDR3/GDDR5
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1800 МГц1003 МГц
Пропускная способность памяти115.2 Гб/с64.19 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI-+
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M API, включая их версии.

DirectX12 API12 API
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680M 8.45
+144%
GT 750M 3.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680M 3251
+144%
GT 750M 1333

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680M 5898
+132%
GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680M 21534
+124%
GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680M 4049
+157%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680M 27684
+156%
GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680M 9400
+120%
GT 750M 4264

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 680M 58
+159%
GT 750M 22

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 680M 33
+175%
GT 750M 12

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p67
+148%
27−30
−148%
Full HD64
+220%
20
−220%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.85нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Elden Ring 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 30−33
+275%
8
−275%
Elden Ring 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Fortnite 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12
−150%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+116%
30−35
−116%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
11
−136%
Valorant 30−33
+650%
4−5
−650%
World of Tanks 128
+125%
57
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+116%
30−35
−116%
Valorant 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Elden Ring 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 60−65
+154%
24−27
−154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

Так GTX 680M и GT 750M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680M на 148% быстрее в 900p
  • GTX 680M на 220% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680M на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680M превзошла GT 750M во всех 59 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.45 3.47
Новизна 4 июня 2012 9 января 2013
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 50 Ватт

У GTX 680M следующие преимущества: производительность выше на 143.5%.

С другой стороны, преимущества GT 750M: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce GT 750M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 46 голосов

Оцените GeForce GTX 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 560 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680M или GeForce GT 750M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.