GeForce GTX 680M vs 8800 GT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680M опережает 8800 GT на целых 566% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 475 | 1001 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.66 | 0.02 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | N13E-GTX | G92 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 29 октября 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 310.50$ | 349$ |
Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 166$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M соотношение цены и качества на 18200% лучше, чем у 8800 GT.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 112 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | 112 |
Частота ядра | 720 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 758 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 105 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 33.6 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | 336.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 22.9 см |
Высота | нет данных | Single Slot |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 6-pin & 8-pin |
Поддержка SLI | + | 2-way |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 57.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 680M опережает 8800 GT на 566% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 680M быстрее 8800 GT на 569% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
Full HD | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Battlefield 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Far Cry 5 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
Hitman 3 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Metro Exodus | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Battlefield 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Far Cry 5 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
Hitman 3 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Metro Exodus | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Far Cry 5 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Metro Exodus | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Metro Exodus | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Так GTX 680M и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M на 570% быстрее в 900p
- GTX 680M на 590% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.33 | 1.25 |
Новизна | 4 июня 2012 | 29 октября 2007 |
Стоимость | $310.5 | $349 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.