GeForce GTX 680 vs Tesla K80

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.49

Tesla K80 опережает GTX 680 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности359349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.05нет данных
Энергоэффективность5.143.51
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессорGK104GK210
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)17 ноября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15362496
Частота ядра1006 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц824 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,100 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт300 Вт
Скорость текстурирования135.4171.4
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128208

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина254 мм267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2048 Мб12 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5384 бит
Частота памяти1502 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с240.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Tesla K80 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.7

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.49
Tesla K80 15.21
+5%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5574
Tesla K80 5852
+5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 680 13248
Tesla K80 16063
+21.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+0%
45−50
+0%
Full HD75
+0%
75−80
+0%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.65нет данных
4K19.19нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Metro Exodus 45−50
−2%
50−55
+2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Metro Exodus 45−50
−2%
50−55
+2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Так GTX 680 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 900p
  • Ничья в 1080p
  • Tesla K80 на 4% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.49 15.21
Новизна 22 марта 2012 17 ноября 2014
Максимальный объём памяти 2048 Мб 12 Гб
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 300 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.

С другой стороны, преимущества Tesla K80: производительность выше на 5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.

Разница в производительности между GeForce GTX 680 и Tesla K80 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8
590 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
183 голоса

Оцените Tesla K80 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Tesla K80, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.