GeForce GTX 760 vs Tesla K80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K80 опережает GTX 760 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 407 | 358 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 5.04 | 3.48 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | GK104 | GK210 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 | 2496 ×2 |
Частота ядра | 980 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 824 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 7,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 300 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 99.07 | 171.4 ×2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
ROPs | 32 | 48 ×2 |
TMUs | 96 | 208 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб ×2 |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит ×2 |
Частота памяти | 1502 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 240.6 Гб/с ×2 |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Tesla K80 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Tesla K80 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−19.4%
| 80−85
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Fortnite | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Valorant | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Dota 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Fortnite | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Valorant | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Dota 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Valorant | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Valorant | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Так GTX 760 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- Tesla K80 на 19% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.41 | 15.13 |
Новизна | 25 июня 2013 | 17 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: производительность выше на 21.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.