Radeon R9 380 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R9 380 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 109 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.19 | 93.94 |
Энергоэффективность | 5.72 | 14.51 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Antigua | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 922% лучше, чем у R9 380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 221 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 970 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−93.8%
| 126
+93.8%
|
1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
−54.9%
| 1.98
+54.9%
|
1440p | 8.29
−126%
| 3.66
+126%
|
4K | 7.96
−31.1%
| 6.07
+31.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 126% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−442%
|
206
+442%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
Far Cry 5 | 50−55
−239%
|
173
+239%
|
Fortnite | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
82
+165%
|
Dota 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Far Cry 5 | 50−55
−214%
|
160
+214%
|
Fortnite | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−150%
|
140
+150%
|
Metro Exodus | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−363%
|
236
+363%
|
Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
Dota 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Far Cry 5 | 50−55
−192%
|
149
+192%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−183%
|
85
+183%
|
Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
Metro Exodus | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
Valorant | 150−160
−65.8%
|
250−260
+65.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Metro Exodus | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−342%
|
84
+342%
|
Valorant | 80−85
−177%
|
220−230
+177%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Dota 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Так R9 380 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 94% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 183% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 442% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла R9 380 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.86 | 40.22 |
Новизна | 18 июня 2015 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 153.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.