GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6550M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.42

RX 6550M опережает GTX 680 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности355212
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.95нет данных
Энергоэффективность5.1221.55
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGK104Navi 24
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра1006 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц2840 МГц
Количество транзисторов3,540 млн5,400 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт80 Вт
Скорость текстурирования135.4181.8
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Длина254 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2048 Мб4 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR564 бит
Частота памяти1502 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с144.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.42
RX 6550M 24.89
+72.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5565
RX 6550M 9603
+72.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217
RX 6550M 20506
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
RX 6550M 14696
+93.7%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
−66.7%
75−80
+66.7%
Full HD73
+2.8%
71
−2.8%
1440p14−16
−78.6%
25
+78.6%
4K26
−53.8%
40−45
+53.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.84нет данных
1440p35.64нет данных
4K19.19нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Forza Horizon 4 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Metro Exodus 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−60%
60−65
+60%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Forza Horizon 4 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Metro Exodus 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−60%
60−65
+60%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−115%
101
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+77.4%
50−55
−77.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Forza Horizon 4 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−87.2%
88
+87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−123%
49
+123%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−60%
60−65
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Forza Horizon 4 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Metro Exodus 24−27
−84%
45−50
+84%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−112%
50−55
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−56.2%
130−140
+56.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 70−75
−77.5%
120−130
+77.5%
Metro Exodus 14−16
−100%
27−30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

Так GTX 680 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:

  • RX 6550M на 67% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 3% быстрее в 1080p
  • RX 6550M на 79% быстрее в 1440p
  • RX 6550M на 54% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 77% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6550M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680 лучше в 1 тесте (1%)
  • RX 6550M лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.42 24.89
Новизна 22 марта 2012 4 января 2023
Максимальный объём памяти 2048 Мб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 80 Ватт

У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 72.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 143.8%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 573 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 149 голосов

Оцените Radeon RX 6550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Radeon RX 6550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.