GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает GTX 680 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.11 | 16.38 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| Full HD | 75
−45.3%
| 109
+45.3%
|
| 1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 4K | 24
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 16.63 | нет данных |
| 4K | 20.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−132%
|
172
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−283%
|
180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−395%
|
109
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Hitman 3 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
| Metro Exodus | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Hitman 3 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Так GTX 680 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 122% быстрее в 900p
- RX 6800M на 45% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 147% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800M лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.42 | 34.36 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 138.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 34.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
