GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает GTX 750 Ti на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 219 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.62 | 21.54 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−42%
| 71
+42%
|
| 1440p | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 18.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Elden Ring | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| Metro Exodus | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Dota 2 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Elden Ring | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Metro Exodus | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Valorant | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| World of Tanks | 140−150
−76.7%
|
250−260
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Dota 2 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Valorant | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Elden Ring | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| World of Tanks | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Elden Ring | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Fortnite | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Valorant | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 42% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 175% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6550M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 25.07 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 147.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
