GeForce GTX 680 vs Radeon Pro VII
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII, включая спецификации и данные о производительности.
Pro VII опережает GTX 680 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 346 | 151 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 2.92 | 17.50 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GK104 | Vega 20 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 13 мая 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 1,899$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro VII соотношение цены и качества на 499% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
Частота ядра | 1006 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1700 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,230 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 135.4 | 408.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 254 мм | 305 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 2 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 1024 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
Full HD | 77
−121%
| 170−180
+121%
|
4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Metro Exodus | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Metro Exodus | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Так GTX 680 и Pro VII конкурируют в популярных играх:
- Pro VII на 122% быстрее в 900p
- Pro VII на 121% быстрее в 1080p
- Pro VII на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 33.25 |
Новизна | 22 марта 2012 | 13 мая 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.2%.
С другой стороны, преимущества Pro VII: производительность выше на 130.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro VII - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon Pro VII - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.