Radeon HD 7420G vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1630 опережает HD 7420G на целых 1514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1115 | 369 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Trinity | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 512 |
Частота ядра | 480 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 655 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 1,303 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 5.240 | 57.12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.80 | 12.91 |
Новизна | 1 июня 2012 | 28 июня 2022 |
Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У HD 7420G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: производительность выше на 1513.8%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1630, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7420G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7420G предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7420G и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.