GeForce GTX 680 vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает GTX 680 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.07 | 18.05 |
| Энергоэффективность | 5.11 | 5.85 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 488% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 4096 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
| Full HD | 75
−167%
| 200−210
+167%
|
| 4K | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
+65.3%
| 11.00
−65.3%
|
| 4K | 19.96
+69.5%
| 33.83
−69.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 680 на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 680 на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−168%
|
600−650
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Dota 2 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Dota 2 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Так GTX 680 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 167% быстрее в 900p
- Pro Vega II на 167% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 160% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.50 | 40.48 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 143.6%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 179.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
