GeForce GTX 680 vs Radeon 780M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.42

780M опережает GTX 680 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности360300
Место по популярностине в топ-10046
Соотношение цена-качество2.96нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 3 (2022−2023)
Графический процессорGK104Phoenix
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)5 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536768
Количество конвейеров CUDA1536нет данных
Частота ядра1006 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц3000 МГц
Количество транзисторов3,540 млн25,390 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт54 Вт (35 - 54 Вт TGP)
Скорость текстурирования135.4139.2
Производительность с плавающей точкой3.25 gflops8.909 gflops
ROPs3232
TMUs12848

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина254 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2048 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти256-bit GDDR5Используется системная
Частота памяти6000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.42
Radeon 780M 18.28
+26.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5560
Radeon 780M 7050
+26.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680 29702
Radeon 780M 40817
+37.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217
Radeon 780M 12413
+21.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
Radeon 780M 7935
+4.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
Radeon 780M 48105
+2.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 680 247306
Radeon 780M 429810
+73.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
−22.2%
55−60
+22.2%
Full HD76
+111%
36
−111%
1440p16−18
−31.3%
21
+31.3%
4K24
+60%
15
−60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−77.3%
39
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Far Cry 5 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Metro Exodus 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.5%
85−90
+14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Metro Exodus 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−14.9%
54
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+124%
40−45
−124%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.5%
85−90
+14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Far Cry 5 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Forza Horizon 4 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+39.6%
53
−39.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.2%
46
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−31.8%
29
+31.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Metro Exodus 24−27
−36%
30−35
+36%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−28%
32
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 70−75
−32.4%
90−95
+32.4%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Так GTX 680 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 780M на 22% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 111% быстрее в 1080p
  • Radeon 780M на 31% быстрее в 1440p
  • GTX 680 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680 на 322% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 77% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680 лучше в 5 тестах (7%)
  • Radeon 780M лучше в 67 тестах (93%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.42 18.28
Новизна 22 марта 2012 5 января 2023
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 54 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 26.8%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 261.1%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 563 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1344 голоса

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.