GeForce GTX 680 vs Quadro P4200

VS

Общая производительность

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.36

Quadro P4200 опережает GeForce GTX 680 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности340196
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 5.147.58
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGK104GP104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)7 мая 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных
Цена сейчас156$ (0.3x)1526$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у GTX 680.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15362304
Количество конвейеров CUDA1536нет данных
Частота ядра1006 МГц1215 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц1480 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт115 Вт
Скорость текстурирования128.8 млрд/сек237.2
Производительность с плавающей точкой3,090.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина25.4 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2048 Мб8 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5256 бит
Частота памяти6000 МГц7132 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro P4200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.36
Quadro P4200 25.09
+74.7%

Quadro P4200 опережает GeForce GTX 680 на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 680 5552
Quadro P4200 10663
+92.1%

Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 680 на 92% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 680 18419
Quadro P4200 35510
+92.8%

Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 680 на 93% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 680 13248
Quadro P4200 37676
+184%

Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 680 на 184% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
−66.7%
75−80
+66.7%
Full HD75
−73.3%
130−140
+73.3%
4K24
−66.7%
40−45
+66.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−74.5%
80−85
+74.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−70%
65−70
+70%
Forza Horizon 4 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Hitman 3 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Metro Exodus 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−90%
75−80
+90%
Watch Dogs: Legion 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−74.5%
80−85
+74.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−70%
65−70
+70%
Forza Horizon 4 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Hitman 3 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Metro Exodus 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−90%
75−80
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−35.7%
55−60
+35.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Metro Exodus 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−159%
55−60
+159%
Watch Dogs: Legion 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−104%
50−55
+104%
Hitman 3 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
−90%
18−20
+90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−127%
24−27
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 21−24
−87%
40−45
+87%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Metro Exodus 24−27
−92%
45−50
+92%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−107%
27−30
+107%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

Так GTX 680 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4200 на 67% быстрее в 900p
  • Quadro P4200 на 73% быстрее в 1080p
  • Quadro P4200 на 67% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 200% быстрее, чем GTX 680.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4200 превзошла GTX 680 во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.36 25.09
Новизна 22 марта 2012 7 мая 2018
Максимальный объём памяти 2048 Мб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 115 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 558 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 53 голоса

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Quadro P4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.