GeForce GTX 680 vs Quadro P4200
Общая производительность
Quadro P4200 опережает GeForce GTX 680 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 340 | 196 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.14 | 7.58 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GK104 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1006 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 25.4 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 7132 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 опережает GeForce GTX 680 на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 680 на 92% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 680 на 93% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 680 на 184% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
Full HD | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Battlefield 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Battlefield 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так GTX 680 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 67% быстрее в 900p
- Quadro P4200 на 73% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 200% быстрее, чем GTX 680.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GTX 680 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.36 | 25.09 |
Новизна | 22 марта 2012 | 7 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.