GeForce GTX 680 与 Quadro P4200

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 680 和 Quadro P4200，包括规格和性能数据。

GTX 680
2012
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
13.98

根据我们的综合基准结果，P4200以令人印象深刻的74%超过了GTX 680。

内容

分享。
GTX 680 GTX 680
Quadro P4200 Quadro P4200

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和Quadro P4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376232
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.96没有数据
電源效率5.0717.16
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期22 3月 2012（13年 前）21 2月 2018（7年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 680和Quadro P4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Quadro P4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362304
核心频率1006 MHz1227 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz1647 MHz
晶体管数3,540 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗195 Watt100 Watt
纹理填充率135.4237.2
带浮点的性能3.25 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 680和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度254 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 680和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2048 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5256 Bit
内存频率1502 MHz1502 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 680和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 680和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 680和Quadro P4200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 680和Quadro P4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 680 13.98
Quadro P4200 24.26
+73.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5589
Quadro P4200 10729
+92%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 680 18363
Quadro P4200 38732
+111%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 680 13248
Quadro P4200 37676
+184%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
−66.7%
75−80
+66.7%
Full HD75
−73.3%
130−140
+73.3%
4K25
−60%
40−45
+60%

每格成本，美元

1080p6.65没有数据
4K19.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−78.9%
130−140
+78.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Counter-Strike 2 75−80
−78.9%
130−140
+78.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Far Cry 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87.8%
90−95
+87.8%
Valorant 110−120
−41.7%
160−170
+41.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Counter-Strike 2 75−80
−78.9%
130−140
+78.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−13.8%
250−260
+13.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Dota 2 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Far Cry 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Forza Horizon 5 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Grand Theft Auto V 56
−53.6%
85−90
+53.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87.8%
90−95
+87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Valorant 110−120
−41.7%
160−170
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Dota 2 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Far Cry 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Forza Horizon 4 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87.8%
90−95
+87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−218%
70−75
+218%
Valorant 110−120
−41.7%
160−170
+41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−65.3%
160−170
+65.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−31.6%
170−180
+31.6%
Valorant 140−150
−42%
200−210
+42%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Forza Horizon 4 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Grand Theft Auto V 21
−110%
40−45
+110%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−119%
35−40
+119%
Valorant 70−75
−86.5%
130−140
+86.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 24−27
−75%
40−45
+75%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

这就是 GTX 680 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P4200 的67% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro P4200 的73% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P4200 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4200的速度要快 218%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，Quadro P4200 无一例外地超过了 GTX 680。

優缺點摘要

业绩评级 13.98 24.26
新颖性 22 3月 2012 21 2月 2018
最大存储容量 2048 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 100 瓦特

Quadro P4200 的综合绩效得分高出 73.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了95%.

我们推荐使用 Quadro P4200，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而Quadro P4200是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280 Radeon R9 280
P5000 Max-Q NVIDIA P5000 Max-Q
或者
GTX 1050 Ti 1050 Ti
RX Vega 64 Nano AMD RX Vega 64 Nano
或者
GTX 1050 Ti 1050 Ti
H800 SXM5 H800 SXM5
或者
GTX 1050 Ti 1050 Ti
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
GTX 680 680
9700M GTS GeForce 9700M GTS
或者
GTX 680 680
RX 6900 AMD RX 6900
或者
GTX 680 680
9800 GT GeForce 9800 GT
或者
HD 7970 7970
7900 GTX GeForce 7900 GTX
或者
HD 7970 7970
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
或者
HD 7970 7970
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER
或者
HD 7970 7970

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 605 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 59 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 680 或 Quadro P4200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。